Emerson Cervi

 Defendo as pesquisas eleitorais, inclusive daquelas que são inúteis para o debate público, como a do IRG no Paraná. Para quem é de fora, ontem (15), o IRG publicou relatório de pesquisa pré-eleitoral em que no primeiro cenário os números são estáveis, com Moro em primeiro, Requião Filho em segundo e Rafael Greca e Sandro Alex empatados em terceiro. Essa é a informação útil e relevante da pesquisa.

Mas, o instituto, por motivos não sabidos, decidiu inovar e cometeu erros técnicos primários. Em um cenário secundário, vinculou cada pré-candidato ao governo a seu congênere pré-candidato a presidente. Vinculou Moro a Flávio Bolsonaro e não mudou nada nas intenções de voto dele. Vinculou Requião Filho a Lula e não mudou nada, também. Não vinculou Greca e nenhum pré-candidato a presidente, pois o MDB não o tem. Daí a inovação esdrúxula.

Vinculou Sandro Alex a Ratinho Jr. Bem, Ratinho Jr. não é candidato a presidente e o PSD, partido de Sandro Alex, tem um pré-candidato a presidente, o Caiado. Não se justifica a substituição do pré-candidato a presidente pelo governador em fim de mandato. E o resultado é ruim para Sandro Alex, pois, mesmo com aprovação de 80% de governo, o vínculo a Ratinho Jr. apesar de ter dobrado as intenções de voto em Sandro Alex, não o coloca na dianteira.

Mas, o erro principal nesse segundo cenário é não ter testado os outros pré-candidatos ao governo se fossem apoiados por Ratinho Jr. Quanto Moro cresceria se o vínculo fosse com Ratinho Jr. e não com Flávio Bolsonaro? E Greca, quanto cresceria se fosse vinculado a Ratinho Jr?

Minha hipótese é que o ‘aproveitamento’ da aprovação do atual governador seria maior nos dois casos – Moro e Greca – do que com Sandro Alex. Enfim, não critique a pesquisa, se você deixou de olhar para o primeiro cenário, que é o mais importante, e mostra tudo estável. Critique o governo e os meios de comunicação oficiais e oficiosos dele que divulgaram um cenário secundário e tecnicamente insustentável como se fosse o cenário principal. E, (auto)critique principalmente os militantes de internet que fizeram exatamente o que se esperava deles: compartilharam, ainda que para criticar, o conteúdo secundário e sem lastro técnico, que não passa de um balão de ensaio.

As pesquisas não mentem, nem erram. Quem mente e erra é quem manipula os resultados para confundir o debate público.

Emerson Cervi é professor e cientista político