O Brasil foi colocado diante do espelho no debate da TV Globo entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). O que apareceu na tela, porém, foi o retrato de um país dividido, politicamente ferido e ainda mergulhado no pântano das disputas ideológicas.

Em um dos confrontos mais tensos desta campanha presidencial, especialmente no momento das perguntas livres, os dois candidatos trocaram acusações, ensaiaram defesas e tentaram convencer o eleitor de que o adversário representa o maior risco ao futuro da nação.

Houve propostas, é verdade. Mas elas acabaram sufocadas pelo barulho das provocações, pela insistência em revisitar o passado e pela dificuldade de transformar promessas em caminhos concretos para o futuro.

Lula procurou defender o legado de seu governo, enquanto Flávio Bolsonaro tentou apresentar-se como alternativa. Entre um e outro, o eleitor assistiu a um duelo em que, muitas vezes, o ataque pareceu valer mais do que a resposta.

O resultado foi um espelho borrado de uma democracia que, apesar de sua força institucional, ainda convive com profundas contradições. O Brasil, que tanto se orgulha de sua dimensão econômica e de suas conquistas democráticas, continua à espera de respostas para problemas que não se resolvem com frases de efeito, acusações ou golpes de retórica.

Afinal, o país precisa de um presidente capaz de governar mais de 200 milhões de brasileiros, e não apenas de vencer uma discussão diante das câmeras.

A batalha pelos votos

Na reta final da campanha, os candidatos disputam não apenas os votos dos indecisos, mas também a atenção de milhões de brasileiros que não compareceram às urnas no primeiro turno. A abstenção, que ultrapassou a marca de 30 milhões de eleitores, tornou-se uma das grandes incógnitas da eleição. Neste domingo, 25, o eleitorado brasileiro decidirá entre a continuidade do governo Lula e a chegada de Flávio Bolsonaro ao Palácio do Planalto.

Diante do gigantesco mapa do Brasil e do cenário futurista montado pela Globo, os candidatos travaram embates sobre endividamento das famílias, segurança pública, territórios dominados pelo narcotráfico, educação e infraestrutura. Assuntos fundamentais para o futuro do país, mas que, em diversos momentos, serviram mais como munição eleitoral do que como ponto de partida para propostas consistentes.

Flávio Bolsonaro adotou um discurso de enfrentamento ao crime organizado. Prometeu combater duramente as facções Comando Vermelho e Primeiro Comando da Capital (PCC), classificadas por ele como organizações terroristas. Também defendeu punições mais severas para adolescentes envolvidos em crimes de estupro, mencionando a responsabilização penal a partir dos 14 anos e a possibilidade de castração química.

Lula, por sua vez, demonstrou irritação em determinados momentos, especialmente diante das provocações do adversário. Acusou Flávio de complacência com as milícias e trouxe ao debate o caso de uma menina de cinco anos, identificada como Ana Clara, cuja morte atribuiu à ação de um policial que, segundo o presidente, teria recebido apoio público do senador.

Outro momento de tensão ocorreu quando Flávio se referiu a Lula como “nove dedos”. O presidente reagiu, recordando o acidente de trabalho em que perdeu um dedo da mão, e exigiu um pedido de desculpas, que teria sido feito pelo adversário.

O episódio expôs como ataques pessoais ainda encontram espaço em debates que deveriam privilegiar projetos de governo. Em vez de discutir apenas o futuro do Brasil, os candidatos também disputaram o passado, as biografias e as feridas de suas trajetórias políticas.

Flávio Bolsonaro procurou dialogar com setores do agronegócio e com o eleitorado conservador, enquanto Lula direcionou parte de suas intervenções às famílias de baixa renda e à defesa de políticas sociais.

Acusações, cifras e provocações

A temperatura voltou a subir quando Flávio Bolsonaro questionou Lula sobre uma suposta garrafa de uísque Macallan recebida do banqueiro Daniel Vorcaro. Com ironia, perguntou quanto custaria um copo da bebida, numa tentativa de constranger o presidente.

Lula reagiu cobrando explicações sobre a alegada destinação de R$ 134 milhões relacionados ao filme Dark Horse, mencionada durante o confronto. Também levantou suspeitas sobre uma transação envolvendo uma ilha que teria pertencido ao jogador Richarlison e supostas relações com pessoas próximas ao adversário.

As acusações, lançadas de um lado para o outro, exigem comprovação e apuração independente. O debate eleitoral não pode transformar suspeitas em sentenças, tampouco permitir que o espetáculo das denúncias substitua o compromisso com a verdade.

Outro confronto ocorreu quando Lula retomou a condução da pandemia de Covid-19 pelo governo Jair Bolsonaro. O presidente criticou a demora na aquisição de vacinas e associou a gestão da crise sanitária à tragédia que deixou mais de 700 mil mortos no Brasil.

Lula também acusou Flávio Bolsonaro de ter participado de encontros com empresários durante aquele período, afirmando possuir elementos para sustentar suas declarações. Mais uma vez, a discussão deixou o campo das propostas futuras e mergulhou nas controvérsias do passado.

Após o debate na Band, realizado dia 18, a expectativa era a de que os dois candidatos abrissem suas contas bancárias para dissipar dúvidas de enriquecimento ilícito, o que não foi feito, embora Lula tenha afirmado que deixou toda a documentação sua e de sua família a cargo do Supremo Tribunal Eleitoral e cobrou ausência da documentação de Flávio.

O clima voltou a ficar tenso quando Flávio afirmou que teria deixado o deputado federal cassado e senador eleito Deltan Dallagnol como responsável pelos esclarecimentos, o que não ocorreu. Lula aproveitou para dizer que Deltan era um “picareta” e voltou a desafiar o adversário a abrir o sigilo bancário.

As redes sociais fizeram, literalmente, a festa no debate. Foram mais de 100 checagens sobre veracidade ou não dos fatos jogados no debate com bombas de efeito moral. Entre declarações verdadeiras, o presidente Lula teve 22, enquanto Flávio registrou apenas três. Lula teve zero declaração falsa e Flávio 23 (fontes das redes sociais).

O eleitor diante do espelho

O debate terminou, mas a grande pergunta permanece: o que efetivamente ficou para o eleitor que buscava conhecer os caminhos que cada candidato pretende oferecer ao Brasil?

Entre promessas, acusações, números e provocações, Lula e Flávio Bolsonaro demonstraram disposição para o confronto. Nem sempre, porém, a mesma disposição para esclarecer como pretendem enfrentar os problemas estruturais do país.

O Brasil não precisa apenas de um vencedor nas urnas. Precisa de um governante capaz de compreender suas desigualdades, respeitar suas instituições, enfrentar a violência e oferecer perspectivas reais de desenvolvimento.

No domingo, as urnas revelarão o vencedor. Mas não terão o poder de apagar, por si só, as profundas divisões que atravessam a sociedade brasileira.

Porque o problema não está apenas no espelho borrado da democracia. Está também na dificuldade de seus protagonistas de enxergar, além do próprio reflexo, o país que terão a responsabilidade de governar.